Bu yaxınlarda ABŞ hökuməti Banqladeş və Şri-Lankanı rəsmi olaraq sanksiyalar siyahısına daxil edərək, müvafiq olaraq 37% və 44% yüksək tariflər tətbiq edərək, “qarşılıqlı tariflər” siyasətini gücləndirməyə davam etdi. Bu addım tekstil ixracından çox asılı olan iki ölkənin iqtisadi sistemlərinə nəinki “məqsədli zərbə” vurdu, həm də qlobal tekstil tədarük zəncirində zəncirvari reaksiyaya səbəb oldu. ABŞ-ın yerli toxuculuq və geyim sənayesi də artan xərclər və tədarük zəncirindəki qarışıqlığın ikili təzyiqlərinə məruz qalıb.
I. Banqladeş: Tekstil ixracı 3,3 milyard dollar itirir, milyonlarla iş təhlükə altındadır
Dünyanın ikinci ən böyük geyim ixracatçısı kimi toxuculuq və geyim sənayesi Banqladeşin “iqtisadi həyat xətti”dir. Bu sənaye ölkənin ümumi ÜDM-nin 11%-ni, ümumi ixrac həcminin 84%-ni təşkil edir və birbaşa olaraq 4 milyondan çox insanın məşğulluğunu təmin edir (onların 80%-i qadın işçilərdir). O, həmçinin dolayı yolla yuxarı və aşağı sənaye zəncirlərində 15 milyondan çox insanın dolanışıq vasitələrini dəstəkləyir. Birləşmiş Ştatlar Banqladeşin Avropa İttifaqından sonra ikinci ən böyük ixrac bazarıdır. 2023-cü ildə Banqladeşin ABŞ-a tekstil və geyim ixracı 6,4 milyard dollara çatdı ki, bu da onun ABŞ-a ümumi ixracının 95%-dən çoxunu təşkil etdi, köynəklər, cins şalvarlar və köynəklər kimi orta və aşağı səviyyəli sürətli istehlak mallarını əhatə etdi və Walmart və ABŞ pərakəndə satıcıları üçün əsas təchizat zəncirinin mənbəyi kimi xidmət etdi.
ABŞ-ın bu dəfə Banqladeş məhsullarına 37% rüsum tətbiq etməsi o deməkdir ki, ilkin olaraq qiyməti 10 dollar, ixrac qiyməti isə 15 dollar olan Banqladeşdən olan pambıq köynək ABŞ bazarına daxil olduqdan sonra əlavə 5,55 dollar tarif ödəməli olacaq və bu da ümumi dəyəri birbaşa 20,55 dollara çatdıracaq. Əsas rəqabət üstünlüyü kimi “aşağı qiymətə və cüzi mənfəət marjasına” güvənən Banqladeşin tekstil sənayesi üçün bu tarif dərəcəsi sənayenin 5%-8%-lik orta mənfəət marjasını xeyli üstələyib. Banqladeş Geyim İstehsalçıları və İxracatçıları Assosiasiyasının (BGMEA) hesablamalarına görə, tariflərin qüvvəyə minməsindən sonra ölkənin ABŞ-a tekstil ixracı illik 6,4 milyard dollardan təqribən 3,1 milyard dollara düşəcək və illik 3,3 milyard dollara qədər itki ilə ölkənin tekstil sənayesinin ABŞ bazar payının yarısını azaltmağa bərabər olacaq.
Daha tənqidi olaraq, ixracın azalması sənayedə işdən çıxarılma dalğasına səbəb oldu. İndiyədək Banqladeşdə 27 kiçik və orta ölçülü toxuculuq fabriki sifarişlərin itirilməsi səbəbindən istehsalını dayandırıb və nəticədə 18 minə yaxın işçi işsiz qalıb. BGMEA xəbərdarlıq edib ki, tariflər altı aydan çox müddətə qüvvədə qalarsa, ölkə üzrə 50-dən çox fabrik bağlanacaq və işsizlərin sayı 100.000-dən çox ola bilər ki, bu da ölkədə sosial sabitliyə və insanların dolanışıq təhlükəsizliyinə daha da təsir göstərəcək. Eyni zamanda, Banqladeşin toxuculuq sənayesi idxal olunan pambıqdan çox asılıdır (pambığın təxminən 90%-i ABŞ və Hindistandan alınmalıdır). İxrac gəlirlərinin kəskin azalması həm də valyuta ehtiyatlarının qıtlığına gətirib çıxaracaq, ölkənin pambıq kimi xammalı idxal etmək imkanlarına təsir edəcək və “ixracın azalması → xammal qıtlığı → gücün azalması” kimi pis dövrə yaradacaq.
II. Şri-Lanka: 44% Tarif Xərcləri Qırır, Sütun Sənayesi “Zəncirin Qırılması” astanasındadır
Banqladeşlə müqayisədə Şri Lankanın toxuculuq sənayesi miqyasına görə daha kiçikdir, lakin eyni zamanda milli iqtisadiyyatının “məhək daşı”dır. Toxuculuq və geyim sənayesi ölkənin ÜDM-nin 5%-ni və ümumi ixrac həcminin 45%-ni təşkil edir, 300.000-dən çox birbaşa işçisi ilə onu Şri-Lankanın müharibədən sonra iqtisadi bərpası üçün əsas sənaye edir. Onun ABŞ-a ixracında orta və yüksək səviyyəli parçalar və funksional geyimlər (idman geyimləri və alt paltarları kimi) üstünlük təşkil edir. 2023-cü ildə Şri Lankanın ABŞ-a tekstil ixracı 1,8 milyard dollara çatdı ki, bu da ABŞ-ın orta və yüksək səviyyəli parçalar üçün idxal bazarının 7%-ni təşkil edir.
ABŞ-ın Şri-Lankanın tarif dərəcəsini bu dəfə 44%-ə yüksəltməsi onu bu “qarşılıqlı tariflər” raundunda ən yüksək tarif dərəcələrinə malik ölkələrdən birinə çevirir. Şri-Lanka Geyim İxracatçıları Assosiasiyasının (SLAEA) təhlilinə görə, bu tarif dərəcəsi birbaşa olaraq ölkənin tekstil ixrac xərclərini təxminən 30% artıracaq. Şri-Lankanın flaqman ixrac məhsulunu - "orqanik pambıq idman geyim parçasını" götürsək, bir metr üçün ilkin ixrac qiyməti 8 dollar olub. Tarif artımından sonra maya dəyəri 11,52 dollara qalxıb, Hindistan və Vyetnamdan gətirilən analoji məhsulların qiyməti isə cəmi 9-10 dollar təşkil edir. Şri Lanka məhsullarının qiymət rəqabət qabiliyyəti demək olar ki, tamamilə eroziyaya məruz qalıb.
Hazırda Şri-Lankada bir sıra ixrac müəssisələri ABŞ müştərilərindən “sifarişin dayandırılması barədə bildirişlər” alıblar. Məsələn, Şri-Lankanın ən böyük geyim ixracatçısı olan Brandix Group, ilk olaraq ABŞ-ın idman markası Under Armour üçün aylıq 500.000 ədəd sifarişlə funksional alt paltarları istehsal etdi. İndi tarif xərcləri ilə bağlı problemlər səbəbindən Under Armour sifarişlərinin 30%-ni Vyetnamdakı fabriklərə köçürdü. Başqa bir müəssisə, Hirdaramani, tariflərin qaldırılmadığı təqdirdə, ABŞ-a ixracat biznesinin üç ay ərzində itkilərə məruz qalacağını və Kolomboda yerləşən iki fabrikini bağlamaq məcburiyyətində qala biləcəyini və 8,000 işə təsir göstərə biləcəyini söylədi. Bundan əlavə, Şri-Lankanın toxuculuq sənayesi “idxal materialları ilə emal” modelinə əsaslanır (idxal xammal ümumi həcmin 70%-ni təşkil edir). İxracın blokadası xammal ehtiyatlarının geridə qalmasına, müəssisələrin dövriyyə vəsaitlərinin tutulmasına və onların fəaliyyətində çətinliklərin daha da ağırlaşmasına gətirib çıxaracaq.
III. ABŞ-ın daxili sektoru: Təchizat zəncirində qarışıqlıq + artan xərclər, sənaye “dilemma”ya düşdü
ABŞ hökumətinin “xaricdəki rəqibləri” hədəfə aldığı güman edilən tarif siyasəti əslində yerli tekstil və geyim sənayesinə qarşı “təpkiyə” səbəb oldu. Dünyanın ən böyük toxuculuq və geyim idxalçısı kimi (2023-cü ildə idxal həcmi 120 milyard ABŞ dolları) ABŞ toxuculuq və geyim sənayesi “yuxarıda yerli istehsal və aşağı axının idxal asılılığı” nümunəsini təqdim edir – yerli müəssisələr əsasən pambıq və kimyəvi liflər kimi xammal istehsal edir, hazır geyim məhsullarının 90%-i isə idxala əsaslanır. Banqladeş və Şri-Lanka ABŞ üçün orta və aşağı səviyyəli geyimlərin və ortadan yüksək səviyyəli parçaların mühüm mənbələridir.
Tarif artımı birbaşa ABŞ yerli müəssisələrinin satınalma xərclərini artırdı. Amerika Geyim və Ayaqqabı Assosiasiyasının (AAFA) sorğusu göstərir ki, ABŞ-da tekstil və geyim tədarükçülərinin orta mənfəət marjası hazırda cəmi 3%-5% təşkil edir. 37%-44% tarifi o deməkdir ki, müəssisələr ya “xərcləri özləri götürürlər” (itkilərə səbəb olur) və ya “son qiymətlərə ötürürlər”. ABŞ-ın yerli pərakəndə satışı ilə məşğul olan JC Penney-i nümunə götürsək, Banqladeşdən alınan cins şalvarların ilkin pərakəndə satış qiyməti 49,9 dollar olub. Tarif artımından sonra mənfəət marjasının saxlanılması üçün pərakəndə satış qiymətinin təxminən 40% artımla 68,9 dollara yüksəlməsi lazımdır. Qiymət artırılmasa, bir şalvarın qazancı 3 dollardan 0,5 dollara düşəcək və demək olar ki, heç bir mənfəət qalmayacaq.
Eyni zamanda, təchizat zəncirindəki qeyri-müəyyənlik müəssisələri “qərar vermə dilemması” vəziyyətinə salıb. AAFA-nın prezidenti Julia Hughes, bu yaxınlarda keçirilən sənaye konfransında qeyd etdi ki, ABŞ müəssisələri əvvəlcə “satınalma yerlərini diversifikasiya etməklə” (məsələn, bəzi sifarişləri Çindən Banqladeş və Şri Lankaya köçürməklə) riskləri azaltmağı planlaşdırırdılar. Lakin tarif siyasətinin qəfil eskalasiyası bütün planları alt-üst etdi: "Müəssisələr tarif artımından sonra hansı ölkənin zərər çəkəcəyini, tarif dərəcələrinin nə qədər davam edəcəyini bilmirlər. Onlar yeni təchizatçılarla uzunmüddətli müqavilələr bağlamağa, yeni təchizat zənciri kanallarının qurulmasına vəsait yatırmağa belə asanlıqla cəsarət etmirlər". Hazırda ABŞ-ın geyim idxalçılarının 35%-i “yeni sifarişlərin imzalanmasını dayandıracaqlarını” bəyan edib və müəssisələrin 28%-i tariflərə daxil olmayan Meksika və Mərkəzi Amerika ölkələrinə sifarişlərin ötürülməsini nəzərə alaraq tədarük zəncirlərini yenidən qiymətləndirməyə başlayıb. Bununla belə, bu bölgələrdə istehsal gücü məhduddur (yalnız ABŞ-ın geyim idxalının 15%-ni öhdəsinə götürə bilir), bu da Banqladeş və Şri Lankanın buraxdığı bazar boşluğunu qısa müddətdə doldurmağı çətinləşdirir.
Bundan əlavə, ABŞ istehlakçıları son nəticədə "hesabını ödəyəcəklər". ABŞ Əmək Statistikası Bürosunun məlumatları göstərir ki, 2024-cü ildən bəri ABŞ-da geyim üzrə İstehlak Qiymətləri İndeksi (CPI) illik müqayisədə 3,2% artıb. Tarif siyasətinin davamlı fermentasiyası ilin sonuna qədər geyim qiymətlərinin daha 5-7% artmasına, inflyasiya təzyiqlərinin daha da güclənməsinə səbəb ola bilər. Aşağı gəlirli qruplar üçün geyim xərcləri birdəfəlik gəlirin nisbətən yüksək hissəsini (təxminən 8%) təşkil edir və artan qiymətlər onların istehlak qabiliyyətinə birbaşa təsir edəcək və bununla da ABŞ-ın daxili geyim bazarına olan tələbatı cilovlayacaq.
IV. Qlobal Tekstil Təchizat Zəncirinin Yenidən qurulması: Qısamüddətli Xaos və Uzunmüddətli Tənzimləmə Bir yerdə mövcuddur
ABŞ-ın Banqladeş və Şri-Lankaya tətbiq etdiyi tarifləri artırması, əslində, qlobal tekstil tədarük zəncirinin “geosiyasiləşməsi”nin mikrokosmosudur. Qısa müddətdə bu siyasət qlobal orta və aşağı səviyyəli geyim tədarük zəncirində “vakuum zonasına” gətirib çıxardı – Banqladeş və Şri-Lankadakı sifariş itkiləri qısa müddətdə digər ölkələr tərəfindən tam mənimsənilə bilməz və bu, bəzi ABŞ pərakəndə satış şirkətləri üçün “inventar çatışmazlığına” səbəb ola bilər. Eyni zamanda, bu iki ölkədə toxuculuq sənayesinin tənəzzülü pambıq və kimyəvi liflər kimi yuxarı axın xammala olan tələbata da təsir göstərərək, ABŞ və Hindistan kimi pambıq ixrac edən ölkələrə dolayı təsir göstərəcək.
Uzunmüddətli perspektivdə qlobal tekstil tədarük zənciri “yaxınlaşma” və “şaxələndirmə” istiqamətində uyğunlaşmasını sürətləndirə bilər: ABŞ müəssisələri Meksika və Kanadaya sifarişləri daha da köçürə bilər (Şimali Amerika Azad Ticarət Sazişinə əsasən tarif imtiyazlarından istifadə etməklə), Avropa müəssisələri Türkiyə və Mərakeşdən tədarükləri artıra bilər, Çin toxuculuq müəssisələri isə pambıqçılıq sistemindən əldə etdikləri “tam zəncirləmə” üstünlüklərinə arxalana bilər. hazır məhsul istehsalı), Banqladeş və Şri-Lankadan köçürülmüş bəzi orta və yüksək səviyyəli sifarişləri (məsələn, funksional parçalar və ekoloji təmiz geyimlər) götürə bilər. Bununla belə, bu tənzimləmə prosesi vaxt aparacaq (təxminən 1-2 il) və təchizat zəncirinin yenidən qurulması xərclərinin artması ilə müşayiət olunacaq və bu, qısa müddətdə mövcud sənaye qarışıqlığını tam şəkildə aradan qaldırmağı çətinləşdirəcək.
Çin toxuculuq xarici ticarət müəssisələri üçün bu tarif çaşqınlığı həm çətinliklər (zəif qlobal tələb və təchizat zəncirində rəqabətin öhdəsindən gəlmək zərurəti) həm də gizli imkanlar gətirir. Onlar ABŞ-ın tarif maneələrindən qaçmaq üçün Banqladeş və Şri-Lankadakı yerli fabriklərlə (texniki dəstək və birgə istehsal kimi) əməkdaşlığı gücləndirə bilərlər. Eyni zamanda, onlar Cənub-Şərqi Asiya və Afrika kimi inkişaf etməkdə olan bazarları araşdırmaq səylərini artıra, Avropa və ABŞ-da vahid bazardan asılılığı azalda, bununla da qlobal təchizat zəncirinin yenidən qurulmasında daha əlverişli mövqe qazana bilərlər.
Göndərmə vaxtı: 16 avqust 2025-ci il